Notez que vous devez avoir suivi la formation théorique pour pouvoir poursuivre avec la formation pratique.

Qui dit vrai? La question est souvent au centre de bien des litiges.

Et distinguer le vrai du faux est malheureusement une tâche bien subjective, pour laquelle il n'existe jamais de garanties absolues. Or, les chercheurs ont prouvé qu'il existe des signes tangibles de la présence de mensonges ou de tromperie dans les communications non verbales, les gestes et même dans le vocabulaire utilisé inconsciemment lors de dépositions ou de témoignages.

Et si des outils permettaient de les repérer plus aisément? Il existe, effectivement, des indices verbaux et des techniques pour les reconnaître. Coup de maître vous convie à cet événement où vous apprendrez à développer les habiletés nécessaires pour mieux départager la vérité et le mensonge, offerte par Dr Jack R. Schafer, ancien agent du FBI, consultant, auteur et formateur réputé. Formation pratique – Jour 2

À l'aide de simulations de cas, les notions apprises la veille seront mises en pratique et éprouvées :

• Décrire la tromperie, l'effet de primauté
• Développer des hypothèses compétitrices
• Identifier les mots indicateurs
• Formuler des hypothèses contextuelles selon les caractéristiques comportementales des participants
• Identifier les deux exigences spécifiques à l'obtention de déclarations écrites
• Deux techniques pour obtenir des déclarations écrites
• La loi de Miller; l'analyse en quatre coins
• Comment analyser les trois portions d'une déclaration écrite
• Trois techniques verbales pour repérer la tromperie et les tentatives de diversion
• Définir la négation
• Identifier la signification des déclarations écrites et verbales plus courtes
• Définition opérationnelle d'un rapport de pont de texte
• Identification des composantes de l'entrevue en micro-action
• Comment mener un entretien en micro-action

Collaborations spéciales - Le langage corporel : la communicaton non verbale en litige (partie 1) >>